Daňové přiznání zaslané e-mailem s elektronickým podpisem by měla Finanční správa akceptovat bez vytáček
Komunikace s Finanční správou není vždy zrovna snadná, i když se poplatník všemožně snaží dostát pravidlům. Uvedený úřad může mnohdy až pedanticky lpět na svých pravidlech a může rozdávat i pokuty, když rozhodne, že určitý způsob elektronické komunikace je vhodnější než jiný. V takovém případě ale má smysl se bránit a obrátit se třeba i na Ústavní soud.
Finanční správa může poplatníka překvapit pokutou i za nesprávný způsob elektronické komunikace a pak se vyplatí poradit se s odborníky a bránit se
Úřední šiml Finanční správy je mnohdy velmi divoký a rozmarný kůň a přístup k němu nemusí být ani pro poctivého a disciplinovaného poplatníka vždy snadný. Problém může nastat i s elektronickou komunikací, pokud si poplatník třeba k zaslání přiznání k dani nezvolí stoprocentně a jen tu formu, na níž instituce lpí. Uvedená instituce může vyrukovat i s tím, že ne každé elektronické podání je tím správně kvalifikovaným a ne každý elektronický podpis musí vyhovovat.
Problém provázený pokutou 500 Kč způsobilo před několika lety daňové přiznání poslané e-mailem s uznávaným elektronickým podpisem. Finanční správa neuznala uvedený způsob za dostatečně kvalifikovaný nebo spíš vyhovující svým nastaveným pravidlům a obdařila dotyčnou poplatnici výtkou a pokutou, že podání nemělo žádanou formu, nebylo přijato a když se dotyčná poslala dokument jinou formou, už šlo o pozdní podání. Uznávaná elektronická forma podání byla pro finanční správu v dané záležitosti ta forma, která je uskutečněna prostřednictvím datové schránky či prostřednictvím aplikace EPO v obou případech nesmí chybět onen uznávaný elektronický podpis. Jenže poplatnice se v daném případě rozhodla soudní cestou dokázat, že nepochybila a u Ústavního soudu se jí to nakonec podařilo.
I dnes daňoví poradci říkají, že bránit se má smysl, protože i pro Finanční správu platí jednotná obecná zákonná pravidla pro archivnictví a spisovou službu
I když se uvedený případ stal již před pár lety, není zcela vyloučeno, že na podobný administrativní zádrhel by poplatníci nemohli narazit i v dnešní době a i dnes má podle daňového poradce smysl se bránit. Podle slov současného daňového odborníka by konečné vyřešení daného případu bylo dnes stejné. Zákony i daňový řád se sice mírně mění, ale jsou zde obecná zákonná pravidla a ustanovení jako zákon o archivnictví a vyhláška o podrobnostech pro spisovou službu. Tato pravidla jsou závazná pro všechny orgány státní správy i pro Finanční správu. Takže zaslání daňového přiznání e-mailem s uznávaným elektronickým podpisem nebylo pochybením a bylo uznatelnou formou datové zprávy podepsané způsobem, s nímž jiný právní předpis spojuje účinky vlastnoručního podpisu, což jinými slovy znamená způsobem relevantním. Více zde.
Podobné články
Zaměstnávání mladistvých má svá specifika a třeba hmotnou odpovědnost na jejich bedra vůbec uvalit nelze
Zaměstnávání mladistvých se netýká jen letního období, mladí rádi získají vlastní příjem kdykoli během celého…
Více informací
Očkovacích center s očkováním bez registrace přibývá a kromě Prahy se bez registrace už očkuje i v Brně, Zlíně, Ostravě nebo třeba v Jaroměři
Očkování proti onemocnění Covid-19 se jeví jako stále důležitější záležitost nejen kvůli tomu, že virus mutuje…
Více informacíKdyž daňový subjekt zasažený tornádem dostane i přes generální prominutí výzvu k plnění daňových povinností, nechť se ozve Finanční správě
Ani maximální snaha o vstřícnost v záležitosti prominutí daně nemusí u každého poplatníka vyjít úspěšně…
Více informací
Nový stavební zákon umožní vyřídit stavební povolení rychleji, elektronicky a v rámci jednoho řízení
Nová úprava stavebního zákona, která má mimo jiné umožnit rychlejší vyřízení stavebního povolení, nakonec…
Více informací
